返回透视雷达
RELX 专业数据与法律/科研AI 13F 滞后披露

RELX 暂未纳入本季 13F 覆盖

RELX 卡在 专业数据与法律/科研AI:先看谁在用真金买、conviction 多重、硬数据跟上没。 谁在买?↓

这页只展示已入库公开披露,缺字段不补故事。

订阅这家公司变化新观点 / 硬数据进邮箱
五源研判 · 本季最该知道的一件事

励讯集团 · RELX 还没被共识完全扫到——这恰是需要优先核验的位置。下面把 13F 共识、本季资金动作、财报与反证阈值交叉起来,看聪明钱有没有在它身上留下早期脚印。

产业链位置在 AI 产业链上依赖谁、被谁依赖、和谁竞争(见下方深析)
反证阈值什么公开信号会推翻当前叙事?(反证阈值,非预测)

五源交叉 = 竞品单源(纯财务 / 纯 13F)给不出的组合。只整理公开披露事实,不预测价格、不做买卖建议。

$0.76 摊薄 EPS · FY2021
FY 财报 · SEC XBRL · 同比上一财年
五源汇一 · 标的页

RELX 卡在 AI 产业链哪一段,谁在高权重配置它

五源汇一:AI 产业链节点定位 + 13F 聪明钱共识 + 多源披露信号 + 实物产能印证 + 财报。免费给一层原料;完整多季 diff、全量披露与异动告警锁在雷达通。

① AI 产业链节点 专业数据与法律/科研AI

它在 AI 产业链被定位为 专业数据与法律/科研AI,用来判断上游瓶颈、下游需求与资金动作是否互相印证。

② 谁配得最重 真聪明钱在下方

共识广度见上方「共识 & 拥挤」;下方"重仓信念"看真聪明钱在重仓。

③ 硬证据 1 年三大报表

最新财年营收 —;完整三大报表 + 季度桥 + 实物产能在上方逐项摊开,替这只票验真,不补写未知。

独家资金信号 · 内部人 / 举牌 / 做空 / 期权 / 基金多空 / 专利

13F 之外,这些线上的钱也在动

SEC Form4 内部人买卖、13D-G 举牌、做空与逼空、期权情绪、基金多空、专利被引护城河——全是已入库真数据,没有的不占位。

1.37 天做空回补天数做空环比 ▼14.5%
3,598,418做空股数截至 2026-05-29
0专利被引总数技术影响力 / 护城河
2交割失败(FTD)截至 2026-05-27

13D-G 举牌

贝莱德SC 13G/A2025-04-23
贝莱德SC 13G/A · 11.6%2024-01-24
贝莱德SC 13G/A · 10.8%2023-01-23
贝莱德SC 13G/A · 10.1%2022-01-27
贝莱德SC 13G/A · 10.1%2022-01-26
贝莱德SC 13G/A · 10.3%2021-01-27

基金持仓 · 多空

Washington Mutual Inve…Long · $144.8M · 0.1%
Hennessy Funds TrustLong · $1.7M · 0.3%
Abacus FCF ETF TrustLong · $433,073 · 1.4%
SP Funds TrustLong · $402,714 · 0.4%
First Trust Exchange-T…Long · $264,526 · 0.1%
Steward Funds IncLong · $5.4M · 1.7%
真财报 · SEC XBRL 标准化三大报表

RELX 完整三大报表 · FY2021–FY2021 共 1 个财年

损益表 / 资产负债表 / 现金流量表逐年真值——科目标准化、跨公司可比,来源 SEC XBRL,缺失项显示 —,不估算填充。

利润表

科目(USD)FY2021
营业收入
营业成本
毛利
研发费用
营业利润
净利润
摊薄 EPS $0.76

资产负债表

科目(USD)FY2021
总资产
现金及等价物
存货
应收账款
固定资产净额
长期负债
留存收益

现金流量表

科目(USD)FY2021
经营现金流
资本开支
折旧摊销
股权激励
回购
分红
风险 & 反证 · 什么会推翻它

多头之外,先看空头与反证阈值

研究要两面都看:下面是客观风险信号与"会推翻当前叙事"的反证阈值——只列事实,不预测、不构成买卖建议。

本季动作— 家

机构数本季净变化——配合下方反证阈值一起看,是不是有人在提前撤。

什么公开信号会推翻当前叙事?(反证阈值,非预测)
  • LexisNexis法律AI出现大型律所或企业法务公开迁出案例,且迁出理由指向通用AI质量足够和成本显著更低
  • RELX披露法律、科研或风险核心分部续约率、使用量或新销售明显放缓,并将原因归因于AI替代而非宏观周期
  • 监管或法院限制关键法律、身份、公共记录或科研数据的商业化使用,导致RELX核心数据供给受损
  • Elsevier在开放获取、订阅谈判或科研评价体系中连续失去关键机构客户,削弱科研数据平台护城河
  • RELX AI产品发生严重幻觉、引用错误、数据泄露或合规事故,引发客户公开暂停使用
  • Thomson Reuters、Wolters Kluwer、Clarivate或大型模型厂商在RELX核心垂直场景获得更高质量的可验证专业数据闭环
🔒 雷达通 · 完整反证阈值 还有 4 条会推翻当前算力叙事的硬触发点(带数据阈值) 盯住这些反证信号 = 知道它什么时候该被重新评估,而不是事后才反应。 看完整方案↓
产业逻辑深析 · 财报 / 产业链位置 / 产品 / 同业 / 误读纠偏

硬数据之外,再把 RELX 拆到投研级

真财报全档 + 收入结构 + 产业链上下游 + 产品业务 + 同业对照 + 误读纠偏 + 反证阈值——只整理已入库真数据,不补写未知、不给估值/目标价/买卖建议。

聪明钱看点
  • 聪明钱会看法律AI是否提升LexisNexis的续约、席位和高阶套餐渗透,而不是只带来模型成本
  • 关注RELX是否持续把专有数据、引用体系和工作流权限做成通用模型难以复制的可信AI闭环
口径风险
  • RELX不是纯AI公司,AI更多是专业信息和分析工具的产品升级层,不能把所有增长归因于生成式AI
  • 法律、科研和风险数据均受版权、隐私、开放获取和公共数据政策影响,护城河与监管风险并存

RELX在AI产业链依赖谁、被谁依赖、和谁竞争?

上游 / 下游 / 竞品
上游
  • 法院、监管机构与公共记录体系
  • 学术出版与科研作者网络
  • 云与AI基础设施供应商
  • 身份、信用、保险与商业数据源
下游
  • 律师事务所与企业法务
  • 科研机构、大学与医药企业
  • 金融、保险与政府风控客户
  • 会展主办方与行业采购人群
竞品
  • Thomson Reuters
  • Wolters Kluwer
  • Clarivate
  • OpenAI

RELX靠哪些产品/平台支撑营收?

含收入贡献 / 量产状态

LexisNexis Legal & Professional

法律检索、判例、法规、引用、新闻和法律AI工具

收入贡献订阅、席位、企业合约和专业工作流工具收入
量产成熟度
核心专业信息业务,正在从检索向AI助手和工作流升级

Lexis+ AI / Protégé

面向法律专业人士的生成式AI检索、起草、总结和个性化助手能力

收入贡献通过高阶订阅、加购和法律平台留存体现
量产成熟度
AI叙事核心产品,需持续证明准确性、引用可信和客户采用

LexisNexis Risk Solutions

身份验证、欺诈检测、合规、保险与商业风险分析

收入贡献长期合同、订阅、交易型查询和决策工具收入
量产成熟度
增长质量较高的风险数据业务,受数据合规影响

Elsevier ScienceDirect / Scopus

科研出版、文献数据库、引用索引和科研分析工具

收入贡献机构订阅、开放获取出版费、数据与分析服务收入
量产成熟度
科研信息核心资产,受开放获取政策和AI文献工具影响

Clinical Solutions

临床决策支持、药物信息和医疗知识工具

收入贡献医院、医疗机构和企业订阅收入
量产成熟度
专业知识工作流场景,重视准确性和合规

RX Global

行业展会、买家卖家匹配、会议和专业社群数据

收入贡献展位、赞助、参会和数字化服务收入
量产成熟度
与AI数据主线间接相关,提供行业关系和交易场景

供应链上每个环节的上行/下行情景是什么?

·

专业内容与权威数据

依赖依赖法律、科研、风险、商业和公共记录数据的持续获取、清洗、标引和授权

专业AI要求可追溯、低幻觉和可审计数据,权威内容资产议价力提升
公共数据开放、内容授权受限或客户转向通用模型摘要,削弱数据稀缺性

法律AI与LexisNexis工作流

依赖依赖判例、法规、Shepard引用体系、法律编辑知识和律师工作流集成

法律检索、起草、尽调和合规研究从搜索升级为AI助手,提高产品粘性
通用法律AI或律所自建RAG达到可接受质量,压低LexisNexis溢价

科研数据与Elsevier平台

依赖依赖期刊品牌、论文数据库、Scopus、ScienceDirect、审稿网络和科研评价体系

AI辅助文献综述、药物研发情报和机构科研管理提升平台价值
开放获取、预印本和科研资助方政策削弱传统订阅与出版议价

风险分析与身份决策

依赖依赖多源身份数据、交易信号、保险和公共记录,叠加模型风控能力

数字欺诈、KYC、制裁筛查和保险定价复杂化,推动高质量风险数据需求
隐私监管、数据使用限制或模型偏差争议导致产品受限

AI模型、云和安全基础设施

依赖依赖云平台、内部模型治理、检索增强、权限隔离和企业安全架构

把通用模型能力嵌入RELX自有内容和工作流,形成更快产品迭代
模型成本高企、数据泄露事件或企业AI采购收紧侵蚀利润率

专业客户工作流分发

依赖依赖律师、研究员、风控人员和企业职能部门的日常工具入口

AI功能被嵌入既有订阅和任务流程,续约、加购和席位扩张更自然
客户把AI入口迁移到Microsoft、Google、OpenAI或垂直创业公司,RELX退化为数据供应商

和主要同业的定位差在哪?

·
公司定位关键差异
RELXRELX
法律、风险、科研和会展专业信息分析与AI决策工具集团 组合最分散,数据资产跨专业场景,AI可在多个高价值工作流中复用
Thomson ReutersThomson Reuters
法律、税务会计、新闻和合规信息服务商 Westlaw法律心智强,RELX在风险和科研数据维度更宽
Wolters KluwerWolters Kluwer
法律、税务、医疗、金融合规专业软件与信息服务 垂直工作流软件深,RELX在法律数据库、风险身份和科研出版规模更突出
ClarivateClarivate
科研、知识产权和生命科学情报数据平台 科研/IP更集中,RELX通过Elsevier叠加法律和风险形成更广组合
OpenAIOpenAI
通用大模型和企业AI助手平台 通用推理和交互入口强,RELX优势在权威内容、引用体系和专业责任边界

什么公开信号会推翻当前叙事?(反证阈值,非预测)

  • LexisNexis法律AI出现大型律所或企业法务公开迁出案例,且迁出理由指向通用AI质量足够和成本显著更低
  • RELX披露法律、科研或风险核心分部续约率、使用量或新销售明显放缓,并将原因归因于AI替代而非宏观周期
  • 监管或法院限制关键法律、身份、公共记录或科研数据的商业化使用,导致RELX核心数据供给受损
  • Elsevier在开放获取、订阅谈判或科研评价体系中连续失去关键机构客户,削弱科研数据平台护城河
  • RELX AI产品发生严重幻觉、引用错误、数据泄露或合规事故,引发客户公开暂停使用
  • Thomson Reuters、Wolters Kluwer、Clarivate或大型模型厂商在RELX核心垂直场景获得更高质量的可验证专业数据闭环
🔒 雷达通 · 完整产业逻辑深析 财报全档 · 收入结构 · 产业链上下游 · 同业对照 · 误读纠偏 · 反证阈值 RELX 的投研级深析全文锁在雷达通——这是单看任何一个数据源都拼不出的一页。 看完整方案↓
主动 vs 被动

撇开指数规则,真正主动选它的是谁

不是所有“机构持有”都等于主观判断 —— 已剔除被动指数类申报,下面按主动持仓规模列出真正主观选它的机构。

重仓信念

谁把它当成组合里的主菜

这块不看绝对金额,只看它占某家组合的比例:权重越高,越能看出“重仓集中度”。

规模达标的真机构里暂无满足权重门槛者;见左侧主动名单与下方完整持有人榜。

只取规模 ≥ $1B、且该股占其组合权重 < 50% 的真机构(剔除空壳与单票异常集中),按权重列前 5 高 —— 越高越像主动配置,不只是“持有”。

持有人榜

谁真的在表里,前 10 家先给你看

这块告诉你持有人结构:金额最大的往往是大平台,组合权重高的才更像 conviction。完整名单在完整方案中展开。

机构披露市值股数组合占比Top10source / as_of
◆ 解锁完整研究 · 越往上覆盖越广

RELX · 完整透视雷达解锁

免费层给你公开披露形状与关键证据;完整交付 = 逐机构调仓 diff、完整持有人榜、多季轨迹、产业逻辑深析、异动提醒

先看整站(最多人选)· 要为你点名的一个对象立项 → 机构级投研追踪(在下方)
★ 最多人选
41 位聪明钱,一个不落,全站为你追踪她们的每一次转向,你比市场先看见
43 位聪明钱大佬 —— 每一次转向,你先看见
dylanpatels2photoncapgavinbakermarknewmanmingchikuodannilesbethkindigcitriniscottenjonesmarklapedusasianometrytaekimstacyrasgonpierreferraguvivekaryaaustinlyonszeuskerravalarihardjarcfabiansemivisionandrewschmittclausaasholmtimculpanchiakokhuaiancutressbrianbaileytpmrichmillerbillkleymanjaminballtanayguwenjunpaultriolovikramsekarduanyongpingarkleopolddanbindannystedtjukan
聪明钱人的深度 —— 最聪明的几个脑子怎么想、怎么做
43位人物 · 公开资料追踪
43门课程 · 方法论学习
43套思想体系 · 认知框架
透视雷达钱的广度 —— 全市场的钱正往哪儿流
8,741家申报机构 · 全量追踪
359个可算标的 · 共识可算
337位具名掌门人 · 真实身份
188位国会议员 · 买卖披露
nvdatsmavgoamdasmlamatmumrvlarmcohrliteaxtiaehralabanetamkraeisadiklaclrcxterintcqcomsmcifncamtvrtmtsigfsasxarryaclsacmrapldappgooglmsftmetatsladellhpepltrsnpscdnsmpwrpiformontolsccsitmaaoiakamstxwdcpstgddognetsnowcrwdpanwnoworclibmcrmadbekeysenphneecegvstgevetn
13F · Form 4 · 13D/G · 国会 · N-PORT 五源交叉 —— 四张信号榜(多源 / 共识 / 拥挤度 / 背离)+ 四类对比库(公司 / 机构 / 掌门人 / 国会)
只看聪明钱,你知道几个人在想什么;只看透视雷达,你知道钱在动、却不知道为什么。两个合起来,才是完整的一张图。
$299/年
平均每月 $24.9 · ≈ 一天 8 毛 聪明钱 41 位人物 + 43 门课程 + 43 套思想体系,外加透视雷达全开 · 单订一位 $79/年 = 每位 ≈ $7
41 位各自单订 = $3,397 · 整站 $299你打包省下 $3,098(立省 91%),透视雷达整个频道还是白送的
0 元开始 · 7 天完整版 →
0 元开始随时取消续费前 7 天必提醒
定制专属 机构级投研追踪 把追踪 41 位聪明钱的整套机构级投研方法,单独架设在你点名的那一个对象上——专人立项、持续盯守、证据可回溯。 看服务书 →
  • 先评估覆盖 · 再单独立项:你点名一个对象——一个人(投资人 / 机构 / 分析师 / 高管)或一家公司 / 标的——我们先评估其公开数据覆盖与可采源,确认能追踪后单独立项、架设专属投研席位;踪迹不足会直说做不了,不硬凑
  • 按对象适用性启用机构级方法:13F 持仓 · Form4 内部人 · 13D-G 举牌 · 公开发声 · 跨源交叉验证 · 命中率台账——适用于 SEC 可覆盖对象;不适用的项以替代证据或缺口说明如实交付,与追踪 41 位聪明钱同一条投研流水线。
  • 持续盯守 · 证据可回溯人工 / 半自动每周投研简报 + 重大信号经人工确认后工作日提醒 + 证据链归档(本地 JSON / Markdown / SEC 链接),可回溯复盘「当时凭什么这么判」。
  • 只对你一人开放:追踪口径、提醒规则、交付形式按你的决策需求定制;不进公共库、不共享。
不荐股 · 不碰你的账户7 天免费试用随时取消续费前 7 天必提醒升级按余额补差