概念库 开放阅读

Occupancy(占据网络)

概念库 · 开放阅读

概念 ID
occupancy-2
更新时间
2026-06-03
来源数量
1

Occupancy(占据网络)

定位:自动驾驶 3D 感知核心范式 · 端云协同链路 标签感知算法 BEV/3D 端到端 链-云 更新:2025 年 Q2

⚡ 3 秒速览

关键词说明
一句话定义将车辆周围 3D 空间离散化为体素(Voxel),逐体素预测”是否被占据+语义类别”的感知表征方法
核心价值用统一网格统一建模车辆、行人、异形障碍物(落石/施工锥/动物),告别”先检测再建图”的两阶段范式
产业位置感知算法层 → 为下游规划/控制提供稠密 3D 占据栅格输入

📖 3 分钟理解

是什么?

Occupancy Network(占据网络)是一种 稠密 3D 语义占据预测 方法:

  1. 体素化:以自车为中心,将周围空间(典型范围:前 60–100 m、左右 40 m、高 8 m)划分为 0.2–0.4 m 边长的立方体网格。
  2. 预测任务:对每个体素输出两维信息——
    • 占据概率:该格是否被实体占据(二值/概率)
    • 语义标签:车辆/行人/建筑/道路/植被/空(可选多类别)
  3. 输出:一张高分辨率 3D 占据栅格,供规划模块做碰撞检测与路径搜索。

为什么火?

驱动因素说明
特斯拉效应2022 AI Day 公布 Occupancy Network,将其作为 FSD v11 核心感知模块
长尾难题传统 3D 检测器只能识别训练集内类别;Occupancy 用”占据”替代”类别”兜底所有未知物体
端到端趋势Occupancy 输出的体素栅格天然适配端到端架构(占据 → 代价体 → 规划轨迹)

典型技术链路

多相机图像 ──→ Backbone(ResNet/ViT) ──→ BEV 特征 ──→ 3D 升维 ──→ Occupancy Head
                                                                            │
摄像头 + LiDAR(可选)──────────────────────────────────────────────┘
                                                                            ▼
                                                                   3D 占据栅格
                                                                            │
                                                                            ▼
                                                               规划/控制模块

关键性能指标(公开基准参考)

指标说明典型值(2024 公开论文/开源)
mIoU(运动物体)运动体素交并比30–45(纯视觉)
mIoU(全场景)含静止结构40–55(视觉+LiDAR)
推理延迟端侧单帧耗时30–80 ms(Orin 级别)

🔬 15 分钟专家深入

一、技术原理

1.1 从 BEV 到 Occupancy 的演进

阶段代表工作核心思想
2D 检测YOLO/CenterNet在图像平面检测 2D 框
3D 检测DETR3D/PETR从图像预测 3D 框(长宽高+朝向)
BEV 语义BEVFormer/LSS将图像特征投影到鸟瞰图,做语义分割
OccupancyTesla OccNet/FlashOcc在 BEV 基础上增加高度维,逐体素预测占据+语义

关键跃迁:BEV 仅是”俯视投影”(丢失高度信息),Occupancy 是真正的 3D 体素网格,能表达立交桥、隧道、车辆底盘等多层结构。

1.2 核心技术模块

① 2D→3D 特征提升(Lift)

  • LSS 系(Lift-Splat-Shoot):预测每个像素深度分布,将 2D 特征”沿射线撒回”3D 空间。
  • Transformer 系(BEVFormer):用 3D 参考点查询 BEV 特征,通过交叉注意力聚合多视角图像信息。
  • 显式深度监督:引入 LiDAR 点云或深度真值做深度估计辅助损失。

② 3D 编码器

  • 将稀疏 3D 特征体素化后送入 3D 卷积(如 SparseConv)或 3D Transformer。
  • 稀疏化是关键:整幅场景体素数量可达 200³≈800 万,必须用哈希表/稀疏卷积只计算被占据区域。

③ Occupancy Head

  • 分类头:逐体素做多分类(空/车/人/建筑…),常用 Focal Loss 或 Dice Loss。
  • 回归头(可选):预测体素内 TSDF(截断符号距离场),用于更精细的表面重建。

④ 时序融合

  • 融合历史帧的 BEV/占据特征(循环结构或帧间注意力),提升遮挡区域的推理能力。
  • 可进一步做 占据流(Occupancy Flow) 预测,估计每个体素的速度矢量。

1.3 代表开源方案对比

方案机构年份特点
SurroundOcc北大/商汤2023首个大规模 Occupancy 数据集 + 基线
FB-OCC人大/图森2023前后向特征对齐,mIoU 提升
OccNet (Tesla)Tesla2022工程化标杆,细节未开源
FlashOcc华中科技大学2024轻量化设计,延迟低至 30 ms@Orin
OpenOccupancy地平线2024面向量产,配合地平线芯片优化

:上表 mIoU 数值因数据集划分不同不可直接横向比较,此处仅列方案定位。


二、产业链全景

2.1 产业链图谱(链-云视角)

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                        云 端 (Cloud)                            │
│  ┌──────────┐  ┌──────────────┐  ┌─────────────────────────┐   │
│  │ 数据闭环 │  │ 仿真测试平台 │  │ 模型训练/蒸馏/压缩      │   │
│  │ (采集→标注│  │ (CARLA/LGSVL │  │ (GPU集群 A100/H100)     │   │
│  │ →回流)   │  │  →自研)      │  │                         │   │
│  └──────────┘  └──────────────┘  └─────────────────────────┘   │
└──────────────────────────┬──────────────────────────────────────┘
                           │ 模型下发 OTA
┌──────────────────────────▼──────────────────────────────────────┐
│                        车 端 (Chain)                             │
│  ┌─────────┐  ┌───────────┐  ┌────────────┐  ┌──────────────┐  │
│  │ 传感器  │→│ 域控芯片  │→│ Occ 算法栈 │→│ 规划/控制    │  │
│  │摄像头×N │  │Orin/征程6 │  │ (前处理→   │  │ 占据栅格→    │  │
│  │LiDAR(可)│  │TDA4/自研  │  │  骨干→Head)│  │  代价体→轨迹 │  │
│  └─────────┘  └───────────┘  └────────────┘  └──────────────┘  │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

2.2 上游:传感器与芯片

环节代表公司/产品备注
摄像头模组舜宇光学、欧菲光、联创电子、Sunny Optical车规级 800 万像素前视+环视
LiDAR禾赛 AT128、速腾 M1/M2、图达通 Falcon部分 Occ 方案融合 LiDAR 做深度真值/点云监督
域控芯片英伟达 Orin-X、地平线征程 6、黑芝麻 C1236、TI TDA4VHOcc 算法对算力需求高(30–100 TOPS 起步)
内存三星/LPDDR5、SK 海力士体素特征占用显存大,高带宽存储是瓶颈之一

2.3 中游:算法/软件

类型代表公司/团队说明
全栈自研特斯拉、华为 ADS、小鹏 XNGP、理想 AD Max端到端+Occ 一体设计
Tier-1 方案Momenta、地平线 SuperDrive、商汤绝影提供感知算法+中间件,卖给主机厂
开源/学术OpenMMLab (MMDet3D)、SurroundOcc、nuScenes-Occ推动行业基线与评测标准

2.4 下游:整车与 Robotaxi

场景应用方式代表
L2+ 量产车Occ 输出直接喂给规控模块特斯拉 FSD v12、华为 ADS 3.0、小鹏 XNGP
L4 RobotaxiOcc 与高精地图融合,做更精细的碰撞检测Waymo、百度 Apollo、小马智行
低速场景泊车/园区,Occ 处理异形障碍物纵目科技、酷黑科技

三、代表公司深度

3.1 特斯拉(Tesla)

维度详情
发布节点2022 AI Day 首次展示 OccNet;2024.8 发布端到端 FSD v12.5,Occ 融入端到端网络
技术特点纯视觉(8 摄像头);自回归式多帧时序融合;DOJO 超算训练
数据优势截至 2024 年,全球车队累计行驶里程超 300 亿英里(公司披露),持续回传 Corner Case
争议纯视觉方案在恶劣天气/夜间是否可靠仍有行业争论

3.2 华为 ADS

维度详情
发布时间2023 年 Q3 随问界 M9 发布 ADS 2.0,引入 GOD 网络(通用障碍物检测,Occ 思路)
2024 进展ADS 3.0(2024.9 发布),端到端+GOD 网络一体化;支持激光雷达+视觉融合
搭载车型问界 M9、M7,智界 S7,享界 S9 等
算力平台MDC 810(400+ TOPS)

3.3 小鹏汽车

维度详情
发布时间2023 年 1024 科技日公布 XNet 2.0(引入 Occ)
2024 进展2024 年 5 月发布端到端架构,Occ 作为感知-规控衔接层
搭载车型G6、G9、X9、P7+
算力平台Orin-X × 2

3.4 理想汽车

维度详情
发布时间2024 年发布端到端+VLM 双系统架构,Occ 为核心表征
技术路线视觉为主 + 激光雷达辅助真值监督
搭载车型MEGA、L9/L8/L7 Max 版
2025 规划公开资料称计划将模型参数从约 30 亿扩展至超 50 亿(口径待官方确认)

3.5 Momenta

维度详情
定位Tier-1 算法供应商,向主机厂输出”飞轮”数据闭环方案
Occ 方案提供 Occ 感知栈+仿真工具链,支持客户适配不同芯片
合作车企上汽智己、丰田(战略合作)

3.6 地平线

维度详情
芯片征程 5(128 TOPS)、征程 6(560 TOPS)
Occ 生态发布 OpenOccupancy 开源工具,联合学术界建立评测基线
SuperDrive2024 年发布城区 NOA 全栈方案,Occ 为核心感知模块

四、中国产业进展

4.1 时间线

时间事件
2022.10特斯拉 AI Day 公布 OccNet,国内技术社区开始跟进研究
2023.04SurroundOcc 数据集开源(北大/商汤),推动学术复现
2023.10小鹏 1024 日公布 XNet 2.0(含 Occ),国内首个公开量产 Occ 方案之一
2023.Q4华为 ADS 2.0 随问界 M9 上市,GOD 网络(Occ 思路)落地
2024.Q1地平线 OpenOccupancy 开源,联合 10+ 高校建立评测
2024.05小鹏发布端到端架构,Occ 融入端到端管线
2024.09华为 ADS 3.0 发布,端到端+GOD 一体化
2024.Q4理想汽车公布端到端+VLM 双系统,Occ 为感知核心
2025.Q1多家主机厂(比亚迪、长城、长安)披露 Occ 相关专利或技术预研

4.2 产学研格局

层面代表说明
学术北大、清华、上海交大、华中科大、中科院在 CVPR/ECCV/ICCV 发表多篇 Occ 相关论文
开源OpenMMLab (MMDet3D)、SurroundOcc、OpenOccupancy提供工具链和基线模型
产业华为、小鹏、理想、Momenta、地平线、商汤绝影量产或接近量产
标准公开资料未见统一的 Occ 评测国家标准;行业多沿用 nuScenes / SurroundOcc 基准

4.3 中国市场特殊性

特点说明
LiDAR 普及率高与特斯拉纯视觉路线不同,国内主流方案多采用”视觉+激光雷达”融合,Occ 可利用 LiDAR 点云做深度真值监督
城区 NOA 竞赛2024–2025 年国内城区 NOA 快速落地,Occ 作为统一障碍物表征成为标配
芯片自主化地平线征程 6、黑芝麻 C1236 等国产芯片推动 Occ 在国产平台的优化部署

五、风险与争议

5.1 技术风险

风险说明
计算开销体素分辨率越高(0.1 m vs 0.4 m),体素数量呈立方增长;高分辨率 Occ 在端侧部署仍面临算力与内存瓶颈
真值标注成本3D 体素级标注极其昂贵;主流方案依赖 LiDAR 点云投影生成伪真值,可能引入系统性偏差
时序一致性多帧融合的 Occ 在高速/急转弯场景可能出现时序抖动或”幽灵体素”
边界模糊占据概率阈值的选取(0.3? 0.5?)直接影响规划模块的保守性/激进性,尚无行业统一标准

5.2 产业争议

争议正方反方
纯视觉 vs 融合特斯拉:纯视觉足够,数据规模弥补硬件短板华为/小鹏等:LiDAR 提供可靠深度真值,安全冗余不可少
Occ vs 传统 3D 检测Occ 能兜底长尾障碍物传统检测在已知类别上精度更高,Occ 精度仍落后 5–10 mIoU
端到端黑箱Occ 是端到端的中间表征,最终可解释性下降规划模块仍需显式占据栅格做安全校验
数据安全Occ 训练依赖海量回传数据,涉及地理信息/隐私需平衡数据利用与合规(《汽车数据安全管理若干规定》等)

5.3 监管与合规

维度现状
功能安全Occ 属于感知模块,需满足 ISO 26262 ASIL-B 或以上要求;但”占据栅格”作为新表征,FMEA(失效模式分析)尚无成熟范式
数据合规中国《汽车数据安全管理若干规定(试行)》要求车外人脸/车牌等信息脱敏;Occ 涉及的点云/图像数据需合规处理
测试标准公开资料未见针对 Occ 的国家级测试标准;行业多参照 C-NCAP / i-VISTA 智能驾驶评测

六、关键数据汇总

数据项数值口径/来源
特斯拉全球车队累计里程>300 亿英里2024 年公司披露
英伟达 Orin-X 单芯片算力254 TOPS英伟达官网
地平线征程 6 算力560 TOPS2024 年发布会,地平线官方
华为 MDC 810 算力400+ TOPS华为智能汽车解决方案官网
Occ 典型体素分辨率(量产)0.2–0.4 m行业通用配置(2024 公开论文)
Occ 端侧推理延迟(Orin 级)30–80 msFlashOcc 等论文(2024)
华为 ADS 3.0 发布时间2024 年 9 月华为发布会
SurroundOcc 数据集场景数107,000+ 帧论文公开(2023)

说明:部分数值为公开论文/发布会数据,实际量产参数可能因软硬件版本不同存在差异。


七、未来展望

方向趋势
端到端融合Occ 从独立模块逐渐融入端到端网络(感知→规控一体),减少模块间信息损失
4D 占据(+时序)从 3D 占据扩展到 4D(含速度/加速度场),为规划提供动态预测
Occ + 世界模型占据栅格作为世界模型的”状态空间”,支撑仿真/预测/决策闭环
轻量化部署知识蒸馏+稀疏卷积+INT8 量化,目标:10 ms 级延迟@中端芯片
标准化推动行业统一 Occ 评测基准与安全规范

免责声明:本文仅供技术科普与产业链研究参考,不构成任何投资建议或产品推荐。数据截至 2025 年 Q2,如有更新请以官方最新披露为准。

source: 公开披露与公开资料整理 本页仅用于产业链学习、信息检索和研究辅助;不构成投资建议,不预测涨跌,不提供买卖、仓位或目标价建议。
完整概念页 复盘 13 节结构 公司投研页 沿产业链找到受益公司 投资课 把概念转成可跟踪模型