112G Copper Cable
3 秒看懂
112G Copper Cable 是每通道支援 112 Gbps 訊號傳輸速率的銅質高速互連線纜，採用 PAM4 調變技術，主要服務於資料中心 AI 叢集機櫃內/機櫃間的短距互連場景，是當前 AI 算力基礎設施”銅進光退”趨勢的核心載體。
3 分鐘產業解釋
為什麼現在火？
大型模型訓練驅動 AI 叢集規模從千卡向萬卡、十萬卡躍遷。叢集內部署了海量的 GPU↔GPU、GPU↔Switch 點對點連線，這些連線的物理層線纜選擇直接決定了：
- 成本結構：銅纜成本約為同速率光模組的 [估算] 1/3～1/5
- 功耗開銷：銅纜方案無需光電轉換，節省光模組功耗
- 延遲表現：省去光模組的光電/電光轉換環節，端到端延遲更優
- 可靠性：銅纜無雷射器老化問題，故障率更低
AI 訓練網路中，機櫃內（<3m）和相鄰機櫃間（<5m）的互連佔總連線數的大頭。在這些短距場景中，112G 銅纜正在替代光模組成為主流選擇。
產業位置
[交換晶片 SerDes] → [聯結器] → [112G 銅纜] → [聯結器] → [SerDes/網絡卡晶片]
↑ ↑
晶片廠商(Broadcom/ 線纜廠商
Marvell/Credo) (Amphenol/TE/Molex)15 分鐘專家深入
技術代際定位
資料中心 SerDes 速率的代際演進路線：
| 代際 | 單通道速率 | 調變方式 | 符號率（Baud） | 主要時間視窗 |
|---|---|---|---|---|
| Gen 3 | 25G | NRZ | 25G | ~2016-2019 |
| Gen 4 | 56G/50G | PAM4 | 28G/25G | ~2019-2022 |
| Gen 5 | 112G | PAM4 | 56G | ~2022-2025 |
| Gen 6 | 224G | PAM4 | 112G | ~2025-2028 |
112G 是當前主流出貨代際，正處於放量高峰期。
112G 的關鍵技術特徵
PAM4 調變的核心邏輯：
- NRZ（不歸零碼）：每個符號攜帶 1 bit（2 個電壓級）
- PAM4：每個符號攜帶 2 bit（4 個電壓級），相同符號率下吞吐量翻倍
- 代價：眼圖裕量縮小約 [定性] 9.5 dB，對通道質量、均衡演算法、DSP 設計要求大幅提升
112G 銅纜產品形態：
| 縮寫 | 全稱 | 特點 | 典型距離 |
|---|---|---|---|
| DAC | Direct Attach Cable | 無源銅纜，最簡方案 | 短距 [估算 ~3m 內] |
| ACC | Active Copper Cable | 有源均衡，延長距離 | 中距 [估算 ~3-5m] |
| AEC | Active Electrical Cable | 內建 Retimer/CDR | 較長距 [估算 ~5-7m] |
⚠️ 距離資料為行業估算，具體取決於線纜規格、聯結器品質、通道損耗預算等，廠商間存在差異。
為什麼是銅纜”反攻”光模組？
歷史上，資料中心速率每翻一代，銅纜的可行傳輸距離就縮短一次。但 112G 代際出現了兩個關鍵變數：
- AI 叢集拓撲集中化：AI 訓練網路大量採用 Fat-Tree 或 Rail-Optimized 拓撲，單機櫃內 8 卡 GPU 伺服器需要 8×8=64 條互連線（僅 GPU 側），機櫃內短距需求暴增
- 有源銅纜（ACC/AEC）技術成熟：通過在纜線兩端整合 DSP/Retimer，有效補償通道損耗，將銅纜的”可用視窗”從 DAC 的極限距離顯著延長
技術原理
PAM4 訊號編碼示意
NRZ 訊號（2 電平）：
+1 ─────┐ ┌───── ┌─────
│ │ │
-1 └─────┘ └─────
PAM4 訊號（4 電平）：
+3 ──┐ ┌───┐ ┌───
│ │ │ │
+1 │ │ └───┐ │ ┌───
│ │ │ │ │
-1 └───┘ │ │ │
│ │ │
-3 └─────┘ └───
每符號資訊量：NRZ = 1 bit，PAM4 = 2 bit112G 銅纜系統訊號鏈路
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 傳送端 (Tx) │
│ ┌─────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ ┌─────────┐ │
│ │ 資料來源 │───→│ FEC編碼 │───→│ PAM4調變 │───→│ TX 均衡 │ │
│ │ (112Gbps)│ │ (可選) │ │ (56 GBaud)│ │(FFE/預加重)│
│ └─────────┘ └──────────┘ └──────────┘ └────┬────┘ │
└───────────────────────────────────────────────────────┼──────┘
│
┌────────────────────────────────────┼───────────┐
│ 銅纜通道 (Copper Channel) │
│ ┌─────────┐ ┌─────────────┐ ┌─────────┐ │
│ │聯結器 Tx │──│ 線纜本體 │──│聯結器 Rx │ │
│ │(高密度) │ │(遮蔽雙絞線/ │ │(高密度) │ │
│ │ │ │ 同軸) │ │ │ │
│ └─────────┘ └─────────────┘ └─────────┘ │
│ 插入損耗 + 回波損耗 + 串擾 → 總通道損耗 │
└────────────────────────────┬──────────────────┘
│
┌────────────────────────────────────────────────┼──────────────┐
│ 接收端 (Rx) │ │
│ ┌─────────┐ ┌──────────┐ ┌──────────┐ │ ┌─────────┐│
│ │ 資料宿 │←──│ FEC解碼 │←──│ CTLE+DFE │←──┘ │ CDR ││
│ │ │ │ (可選) │ │ (均衡/判決)│ │時鐘恢復 ││
│ └─────────┘ └──────────┘ └──────────┘ └─────────┘│
└────────────────────────────────────────────────────────────────┘
注：CTLE = 連續時間線性均衡；DFE = 判決反饋均衡
FFE = 前饋均衡（Tx側）；CDR = 時鐘資料恢復關鍵通道引數（定性理解）
| 引數 | 含義 | 112G 代際挑戰 |
|---|---|---|
| 插入損耗 (IL) | 訊號通過通道的功率衰減 | 頻率越高損耗越大，56GBaud 時 IL 顯著增大 |
| 回波損耗 (RL) | 訊號反射導致的自干擾 | 聯結器阻抗失配是主要來源 |
| 串擾 (NEXT/FEXT) | 相鄰線對間的訊號耦合 | 高密度纜線中尤為嚴重 |
| 通道工作裕量 (COM) | 綜合通道質量指標 | IEEE 802.3 標準要求的最低裕量閾值 |
⚠️ 具體 dB 閾值/數值因 IEEE/OIF 標準版本及廠商實現而異，此處不編造具體數字。
有源銅纜 (AEC) 的核心架構
[Host SerDes] ←→ [聯結器] ←→ [Retimer/DSP ASIC] ←→ [線纜] ←→ [Retimer/DSP ASIC] ←→ [聯結器] ←→ [Host SerDes]
↑ ↑
內嵌訊號調理 內嵌訊號調理
(CTLE+DFE+FEC) (CTLE+DFE+FEC)
AEC 本質：將傳統"無源銅纜"變成"有源訊號鏈路"
- 兩端 Retimer 實現訊號再生，抵消通道損耗
- 可選 FEC 糾錯，進一步提升誤位元速率效能
- 代價：額外功耗、成本、複雜度技術演進史
| 時間段 | 里程碑 | 背景 |
|---|---|---|
| ~2016-2018 | 25G NRZ 銅纜成熟 | 100G 乙太網路（4×25G）部署，DAC 成為機櫃內標配 |
| ~2019-2020 | 56G PAM4 SerDes 推出 | 400G 乙太網路啟動，PAM4 開始進入量產 |
| ~2021-2022 | 112G SerDes IP 競賽 | Credo、Synopsys、Cadence、Alphawave 等推出 112G 長距/短距 SerDes IP |
| ~2022-2023 | 112G 銅纜量產放量 | 800G 交換器開始部署（8×100G 或 8×112G），AI 訓練叢集拉動需求 |
| ~2024 | AEC 成為新熱點 | AI 叢集互連密度提升，有源銅纜滲透率快速上升 |
| ~2025+ | 224G SerDes 試樣 | 1.6T 乙太網路（8×200G 或 8×224G）進入標準制定和原型驗證 |
技術路線對比
銅纜 vs 光模組（同速率 112G/通道場景）
| 維度 | 無源銅纜 (DAC) | 有源銅纜 (AEC) | 光模組 (112G) |
|---|---|---|---|
| 傳輸距離 | 短 [估算 ≤3m] | 中短 [估算 ≤7m] | 長 [可 >100m] |
| 成本 | 最低 | 中等 | 最高 |
| 功耗 | 零（無源） | 低（有源 DSP） | 較高（光電轉換） |
| 延遲 | 最低 | 低 | 較高（轉換延遲） |
| 重量/體積 | 較重（粗纜） | 中等 | 輕 |
| 散熱 | 無 | 低 | 較高 |
| 可靠性 | 高 | 較高 | 有雷射器老化風險 |
| 適用拓撲 | 櫃內點對點 | 櫃內+櫃間 | 全場景 |
112G vs 224G 銅纜前瞻
| 維度 | 112G | 224G (前瞻) |
|---|---|---|
| 調變方式 | PAM4 @ 56 GBaud | PAM4 @ 112 GBaud [主流路線] |
| SerDes 製程 | [估算] 5nm/7nm | [估算] 3nm/4nm |
| 通道損耗容忍 | 已有成熟均衡方案 | 損耗預算更緊，對聯結器/線纜工藝要求更高 |
| 可用銅纜距離 | 當前可商用 | 可能進一步縮短，AEC 滲透率提升 |
上下游
上游（關鍵元件）
| 環節 | 核心要素 | 代表玩家 |
|---|---|---|
| SerDes IP/晶片 | 112G PAM4 長距/短距 SerDes，決定銅纜系統的訊號處理能力 | Credo、Synopsys、Cadence、Alphawave Semi、Marvell |
| Retimer/Redriver 晶片 | AEC 內嵌的訊號調理 ASIC | Credo、Broadcom、Marvell |
| 聯結器 | 高密度、低損耗、阻抗精密控制 | Amphenol、TE Connectivity、Molex |
| 線纜材料 | 銅導體純度、絕緣材料、遮蔽層結構 | 日本古河電工、住友電工等 |
下游（應用場景）
| 場景 | 需求特徵 | 驅動力 |
|---|---|---|
| AI 訓練叢集 | GPU↔GPU (NVLink)、GPU↔Switch 高密度互連 | 大型模型引數規模增長 |
| AI 推論/雲端服務 | 伺服器↔TOR 交換器 | AI 推論需求規模化 |
| 傳統資料中心 | 伺服器↔TOR、Leaf↔Spine | 乙太網路升級週期 |
| 高效能運算 (HPC) | InfiniBand/RoCE 網路 | 科學計算/模擬需求 |
關鍵指標
| 指標 | 說明 | 重要性 |
|---|---|---|
| 單通道速率 | 112 Gbps（當前主流），224 Gbps（下一代方向） | 決定聚合頻寬上限 |
| 通道密度 | 單聯結器支援的通道數（如 8 通道、16 通道） | 影響埠密度和佈線複雜度 |
| 通道損耗預算 | 系統允許的最大總插損（dB），越高越難實現 | 銅纜設計的核心約束 |
| 誤位元速率 (BER) | 目標通常為 ≤10⁻¹²（含 FEC 後） | 衡量訊號完整性 |
| 功耗/通道 | 有源銅纜中 Retimer 的 mW/Gbps | 影響系統 TDP |
| 線纜直徑 | 影響佈線密度和氣流管理 | 資料中心物理設計約束 |
供需與市場資料
⚠️ 以下為基於公開報道和行業估算的定性判斷，具體數字未經廠商確認。
需求側
- AI 叢集拉動是最大變數：單個萬卡 AI 叢集可能需要 [估算] 數萬條高速銅纜互連
- 乙太網路升級週期：從 400G→800G 的升級帶動 112G 銅纜存量替換需求
- InfiniBand 同步升級：NDR（400G）/XDR（800G）同樣需要 112G 級物理層線纜
供給側
- 線纜產能：Amphenol、TE 等大廠產能在擴產中，AEC 產能相對緊張
- Retimer 晶片：Credo 是 AEC 晶片領域的重要玩家，產能受先進製程代工（台積電等）約束
- 聯結器：高密度聯結器精度要求高，擴產週期較長
價格趨勢（定性）
- DAC 價格持續下降，已進入成熟期
- AEC 價格因內含晶片而較高，但隨規模放量有下降趨勢
- 相同速率/距離下，銅纜方案成本優勢在 AI 大規模部署場景下非常顯著
代表公司與資本對映
| 公司 | 定位 | 核心能力 | 上市資訊 |
|---|---|---|---|
| Credo Technology (CRDO) | AEC Retimer/SerDes IP | 112G AEC 晶片領先者，從 IP 到晶片的垂直整合 | NASDAQ: CRDO |
| Amphenol (APH) | 高速線纜+聯結器 | 全球最大互連產品廠商之一，銅纜+光模組均覆蓋 | NYSE: APH |
| TE Connectivity (TEL) | 高速聯結器+線纜 | 聯結器全球龍頭，資料中心業務佔比持續提升 | NYSE: TEL |
| Broadcom (AVGO) | 交換晶片+PHY+Retimer | 內建 112G SerDes 的交換晶片，生態閉環 | NASDAQ: AVGO |
| Marvell Technology (MRVL) | 交換晶片+PHY+Retimer | 定製化 ASIC + PAM4 DSP 方案 | NASDAQ: MRVL |
| Molex (科氏工業子公司) | 聯結器+線纜 | 高速互連產品組合 | 私有（Koch 旗下） |
投資邏輯
核心看點
- AI 叢集建設是確定性需求：算力軍備競賽→互連頻寬需求→高速銅纜用量增長
- AEC 滲透率提升：隨著 AI 叢集拓撲密度提高，對有源銅纜的需求從”可選”變為”剛需”
- 單機櫃價值量提升：從 25G/50G 升級到 112G，每條線纜價值量顯著提升
- 銅纜”反攻”是結構性變化：過去”速率越高銅纜越弱勢”的規律在 AI 場景下被部分逆轉
風險因素
- 技術代際切換：224G 銅纜是否能延續 112G 的可行距離？如不能，銅纜可能被光纜進一步擠壓
- AI 投資週期性：如果 AI 基礎設施投資放緩，需求可能短期回落
- 競爭格局：線纜聯結器行業相對成熟，毛利率提升空間有限；晶片端格局更值得關注
- 替代技術：共封裝光學 (CPO) 長期可能改變遊戲規則
常見誤讀糾偏
誤讀 1：“112G 銅纜的傳輸距離和光模組差不多”
糾偏：這是最常見誤解。112G 銅纜（含 AEC）的實用距離通常在 [估算] 幾米以內，而光模組可覆蓋數十米到數公里。銅纜的優勢在於短距場景的價效比，而非距離。在 AI 叢集中，大量連線是機櫃內或相鄰機櫃間的短距場景，這才讓銅纜有發揮空間。
誤讀 ：“112G 銅纜 = 112Gbps 總頻寬”
糾偏：112G 指的是每通道 (per lane) 的速率。實際線纜產品通常是多通道聚合的，例如：
- 8 通道銅纜 = 8 × 112G = 896 Gbps ≈ 1T 級聚合頻寬
- 對應 800G 乙太網路埠（8×100G 或 8×112G）
線纜總頻寬取決於通道數，單通道 112G 是物理層的基本速率單元。
誤讀 3：“有源銅纜（AEC）本質上就是光模組的平替，功能完全一樣”
糾偏：AEC 和光模組雖然都能延伸傳輸距離，但技術原理完全不同。AEC 仍是純電域訊號鏈路（電訊號進來、電訊號出去，中間 Retimer 做均衡再生），而光模組涉及光電/電光轉換。AEC 的優勢在於低延遲、低成本、低功耗；劣勢在於距離受限。二者是互補而非替代關係。
學習路徑
| 階段 | 內容 | 推薦資源 |
|---|---|---|
| 入門 | 瞭解 SerDes、PAM4、NRZ 基礎概念 | [IEEE 802.3 標準簡介]、YouTube: “PAM4 explained” |
| 中級 | 理解 112G 銅纜通道設計、均衡技術 | OIF (Optical Internetworking Forum) CEI-112G 標準文件 |
| 進階 | 掌握 AEC 系統架構、Retimer DSP 設計 | Credo Technology 技術白皮書、IEEE 802.3dj (224G) 工作組資料 |
| 實戰 | 瞭解資料中心互連拓撲和銅纜選型 | Arista/Cisco 800G 交換器技術規格、大型雲端廠商架構分享 |
一句話總結
112G Copper Cable 是 AI 算力時代資料中心短距互連的”毛細血管”——單條價值不高，但總量巨大、不可或缺，AEC 滲透率提升和 AI 叢集密度增長是其核心增長邏輯。
延伸閱讀與來源
| 來源型別 | 具體來源 | 說明 |
|---|---|---|
| 行業標準 | IEEE 802.3 (800G Ethernet)、OIF CEI-112G | 物理層標準定義 |
| 行業標準 | IEEE 802.3dj (224G per lane) | 下一代標準制定中 |
| 公司資料 | Credo Technology 投資者演示/技術白皮書 | AEC 晶片領域深度參考 |
| 公司資料 | Amphenol / TE Connectivity 財報及投資者日材料 | 線纜聯結器供需與市場判斷 |
| 行業分析 | LightCounting、Dell’Oro Group 高速互連市場報告 | 市場規模與份額資料 |
| 技術社群 | SNIA、OIF 技術論壇、EDN/EE Times 技術文章 | 深度技術討論 |
免責宣告：本頁為技術概念學習材料，所有估算資料均標註為 [估算] 或 [定性]，不構成投資建議。具體技術規格請以廠商官方 datasheet 和標準組織正式文件為準。